Perché il governo degli Stati Uniti spende più soldi per la salute delle donne quando in realtà sono gli uomini a morire prima?
Risposte
05/04/2024
Reade
Gli uomini muoiono sei anni prima delle donne.Ci sono più di quattro vedove per ogni vedovo.
Quindi, sembrerebbe giusto spendere più dollari per la ricerca sanitaria e l'educazione sanitaria per gli uomini che per le donne. Tuttavia, nel bilancio di ogni agenzia sanitaria federale, vengono spesi più soldi per la salute delle donne che per gli uomini. Ci sono sette agenzie sanitarie federali specifiche per le donne. Non uno per uomini. 39 dei 50 stati hanno un ufficio per la salute delle donne, solo sei ne hanno uno per gli uomini. Una ricerca di oltre 3,000 riviste mediche elencate in Index Medicus lo ha rilevato 23 articoli sono stati scritti sulla salute delle donne per ciascuno una scritto sugli uomini. Sebbene una donna abbia solo il 14% in più di probabilità di morire di cancro al seno rispetto a un uomo di cancro alla prostata, il finanziamento per la ricerca sul cancro al seno è del 660% maggiore del finanziamento per la ricerca sul cancro alla prostata. Anche l'ufficio postale si è messo in gioco: c'è una sola malattia per la quale si può comprare un francobollo e il ricavato andrà alla ricerca per curare la malattia: il cancro al seno, anche se la malattia cardiaca uccide prematuramente milioni di uomini in più. Prima dei 65 anni, gli uomini muoiono di attacchi di cuore con una frequenza tre volte superiore a quella delle donne.
Il pregiudizio contro gli uomini non si limita agli sforzi finanziati dal governo. Anche se gli uomini muoiono più giovani e gli ultimi anni degli uomini sono trascorsi in cattive condizioni di salute rispetto alle donne, la maggior parte dell'attenzione dei media e del settore privato va alla salute delle donne: articoli sulla menopausa sulla CNN, articoli sull'osteoporosi nella newsletter Kaiser Permanente e raccolte fondi sponsorizzate dalle aziende non-stop per cancro al seno: corre per cancro al seno, cammina per cancro al seno, persino vai a un gioco di A per cancro al seno. Il baseball, una partita giocata e seguita principalmente da uomini, ha una Giornata contro il cancro al seno, ma non una Giornata contro l'attacco di cuore, anche se milioni di persone, soprattutto uomini, muoiono prematuramente di malattie cardiache. Tuttavia, quando i media prestano attenzione alle malattie cardiache, la maggior parte si concentra sulle donne, anche se le donne contraggono le malattie cardiache molto tempo dopo che l'uomo medio è morto.
I difensori del pregiudizio offrono scuse come: "Gli uomini hanno ottenuto la maggior parte dei soldi per la ricerca in passato. Parliamo anche del punteggio. " L'implicazione è che i ricercatori erano interessati a rendere sani solo gli uomini. La ricerca medica è stata condotta principalmente su uomini perché tale ricerca è stata spesso condotta su volontari del carcere o dell'esercito, la stragrande maggioranza dei quali erano uomini. E in altri studi, gli uomini erano preferiti per paura che i bambini non ancora nati potessero essere danneggiati o che i cambiamenti ormonali mestruali durante lo studio avrebbero influenzato i risultati. Si credeva, e per la maggior parte si è dimostrato vero, che i risultati degli studi su uomini sarebbero stati generalizzabili per le donne. E gli uomini hanno beneficiato inavvertitamente di essere stati cavie? Gli uomini vivono ancora sei anni in meno delle donne, un divario che, negli ultimi quattro decenni, è diminuito di un solo anno.
Inoltre, la medicina è cambiata drasticamente negli ultimi 30 anni: è una nuova disciplina. E in quel periodo spendiamo di più per le donne che per gli uomini. In effetti, negli ultimi 10 abbiamo speso di più per l'assistenza sanitaria che in tutta la storia. In sintesi: abbiamo speso molti più soldi per le donne. E gli uomini sono quelli che pagano la maggior parte delle tasse sui loro stipendi per sostenere questo.
Un'altra scusa per la spesa insufficiente per la salute degli uomini è: "Gli uomini devono solo organizzarsi come facciamo noi donne". Non ho sentito le donne fare questa discussione ad altri gruppi. Riuscite a immaginare che le femministe rispondano alle preoccupazioni degli afroamericani sulla mancanza di fondi con: "I neri devono solo organizzarsi come facciamo noi donne"? Molto spesso, una spesa insufficiente per la salute degli uomini è giustificata incolpando gli stessi uomini per la loro prematura scomparsa: "Se solo vedessero il loro medico più spesso". Il fatto è che molto più potente delle visite mediche per allontanare i principali killer (malattie cardiovascolari, cancro e diabete) è evitare il sovrappeso e non fumare. Eppure le donne, non gli uomini, hanno tassi più elevati di obesità e fumo. Nonostante ciò, non ho sentito femministe o liberali dire: “È colpa delle donne. Non finanziamo la ricerca su donne e malattie cardiache, cancro e diabete ". Vogliono sempre più soldi spesi per la salute delle donne. Né i liberali dicono: "L'AIDS è causato da un comportamento negligente, quindi non dovremmo spendere soldi per l'AIDS".
Solo quando sono coinvolti uomini eterosessuali, i liberali suonano come conservatori, dicendo agli uomini di tirarsi su per i bootstrap. Con donne, gay e minoranze, il messaggio è: "Ci vuole un villaggio".
Una società giusta non può avere entrambe le cose. Deve decidere di allocare le risorse in base ai deficit di un gruppo o spendere in proporzione alla popolazione: uomini 49% e donne 51%, minoranze 25% e bianchi 75%, eterosessuali 98% e omosessuali 2%. Un doppio standard che ferisce gli uomini eterosessuali è gravemente ingiusto.
Ebbene, la pipì delle donne è sterile, deve essere attiva e sana per garantire la sicurezza della tua salute, la sua urina deve essere molto limpida, non appannata, non maleodorante non avere un sapore sgradevole. l'urina delle donne ha diversi benefici, contiene minerali, i resti di elementi femminili come ormoni, sodio, manganese, zinco, bere l'urina di una donna le dà un senso di sensazione per...
Gli uomini muoiono sei anni prima delle donne.Ci sono più di quattro vedove per ogni vedovo.
Quindi, sembrerebbe giusto spendere più dollari per la ricerca sanitaria e l'educazione sanitaria per gli uomini che per le donne. Tuttavia, nel bilancio di ogni agenzia sanitaria federale, vengono spesi più soldi per la salute delle donne che per gli uomini. Ci sono sette agenzie sanitarie federali specifiche per le donne. Non uno per uomini. 39 dei 50 stati hanno un ufficio per la salute delle donne, solo sei ne hanno uno per gli uomini. Una ricerca di oltre 3,000 riviste mediche elencate in Index Medicus lo ha rilevato 23 articoli sono stati scritti sulla salute delle donne per ciascuno una scritto sugli uomini. Sebbene una donna abbia solo il 14% in più di probabilità di morire di cancro al seno rispetto a un uomo di cancro alla prostata, il finanziamento per la ricerca sul cancro al seno è del 660% maggiore del finanziamento per la ricerca sul cancro alla prostata. Anche l'ufficio postale si è messo in gioco: c'è una sola malattia per la quale si può comprare un francobollo e il ricavato andrà alla ricerca per curare la malattia: il cancro al seno, anche se la malattia cardiaca uccide prematuramente milioni di uomini in più. Prima dei 65 anni, gli uomini muoiono di attacchi di cuore con una frequenza tre volte superiore a quella delle donne.
Il pregiudizio contro gli uomini non si limita agli sforzi finanziati dal governo. Anche se gli uomini muoiono più giovani e gli ultimi anni degli uomini sono trascorsi in cattive condizioni di salute rispetto alle donne, la maggior parte dell'attenzione dei media e del settore privato va alla salute delle donne: articoli sulla menopausa sulla CNN, articoli sull'osteoporosi nella newsletter Kaiser Permanente e raccolte fondi sponsorizzate dalle aziende non-stop per cancro al seno: corre per cancro al seno, cammina per cancro al seno, persino vai a un gioco di A per cancro al seno. Il baseball, una partita giocata e seguita principalmente da uomini, ha una Giornata contro il cancro al seno, ma non una Giornata contro l'attacco di cuore, anche se milioni di persone, soprattutto uomini, muoiono prematuramente di malattie cardiache. Tuttavia, quando i media prestano attenzione alle malattie cardiache, la maggior parte si concentra sulle donne, anche se le donne contraggono le malattie cardiache molto tempo dopo che l'uomo medio è morto.
I difensori del pregiudizio offrono scuse come: "Gli uomini hanno ottenuto la maggior parte dei soldi per la ricerca in passato. Parliamo anche del punteggio. " L'implicazione è che i ricercatori erano interessati a rendere sani solo gli uomini. La ricerca medica è stata condotta principalmente su uomini perché tale ricerca è stata spesso condotta su volontari del carcere o dell'esercito, la stragrande maggioranza dei quali erano uomini. E in altri studi, gli uomini erano preferiti per paura che i bambini non ancora nati potessero essere danneggiati o che i cambiamenti ormonali mestruali durante lo studio avrebbero influenzato i risultati. Si credeva, e per la maggior parte si è dimostrato vero, che i risultati degli studi su uomini sarebbero stati generalizzabili per le donne. E gli uomini hanno beneficiato inavvertitamente di essere stati cavie? Gli uomini vivono ancora sei anni in meno delle donne, un divario che, negli ultimi quattro decenni, è diminuito di un solo anno.
Inoltre, la medicina è cambiata drasticamente negli ultimi 30 anni: è una nuova disciplina. E in quel periodo spendiamo di più per le donne che per gli uomini. In effetti, negli ultimi 10 abbiamo speso di più per l'assistenza sanitaria che in tutta la storia. In sintesi: abbiamo speso molti più soldi per le donne. E gli uomini sono quelli che pagano la maggior parte delle tasse sui loro stipendi per sostenere questo.
Un'altra scusa per la spesa insufficiente per la salute degli uomini è: "Gli uomini devono solo organizzarsi come facciamo noi donne". Non ho sentito le donne fare questa discussione ad altri gruppi. Riuscite a immaginare che le femministe rispondano alle preoccupazioni degli afroamericani sulla mancanza di fondi con: "I neri devono solo organizzarsi come facciamo noi donne"?
Molto spesso, una spesa insufficiente per la salute degli uomini è giustificata incolpando gli stessi uomini per la loro prematura scomparsa: "Se solo vedessero il loro medico più spesso". Il fatto è che molto più potente delle visite mediche per allontanare i principali killer (malattie cardiovascolari, cancro e diabete) è evitare il sovrappeso e non fumare. Eppure le donne, non gli uomini, hanno tassi più elevati di obesità e fumo. Nonostante ciò, non ho sentito femministe o liberali dire: “È colpa delle donne. Non finanziamo la ricerca su donne e malattie cardiache, cancro e diabete ". Vogliono sempre più soldi spesi per la salute delle donne. Né i liberali dicono: "L'AIDS è causato da un comportamento negligente, quindi non dovremmo spendere soldi per l'AIDS".
Solo quando sono coinvolti uomini eterosessuali, i liberali suonano come conservatori, dicendo agli uomini di tirarsi su per i bootstrap. Con donne, gay e minoranze, il messaggio è: "Ci vuole un villaggio".
Una società giusta non può avere entrambe le cose. Deve decidere di allocare le risorse in base ai deficit di un gruppo o spendere in proporzione alla popolazione: uomini 49% e donne 51%, minoranze 25% e bianchi 75%, eterosessuali 98% e omosessuali 2%. Un doppio standard che ferisce gli uomini eterosessuali è gravemente ingiusto.