Ti impedisce di essere uno stronzo e, alla fine, fa molto di più per smantellare il patriarcato di quanto non lo farà mai ignorare.

In mancanza di una parola migliore, c'è un virus che ha infettato un'ampia parte del movimento che chiamiamo "Femminismo", e quel virus è il sessismo benevolo. Penso che ci siano elementi all'interno del femminismo che, all'insaputa di coloro che li sposano, piuttosto che servire a raggiungere l'uguaglianza di genere in realtà servono a mantenere un patriarcato benevolo. In questa risposta spero di illustrare un modo in cui ciò è stato eseguito e perché prestare attenzione ai problemi degli uomini, per quanto sorprendente possa essere, può minare questa tendenza.

"Non insegnare alle donne a non farsi stuprare; insegna agli uomini a non stuprare".

Meme super popolare, giusto? Semplice e non c'è molto problema che si possa portare con sé. È ovviamente giusto. Non dovrebbe essere responsabilità della vittima riabilitare il proprio aggressore. Inoltre, se vogliamo risolvere un problema, dovremmo affrontare il problema stesso. Se perdiamo il controllo di una macchina e questa inizia a schiantarsi contro i muri, non diciamo "hmm, dobbiamo rinforzare quei muri", troviamo un modo per spegnere la macchina. Tutto su questo slogan sembra perfettamente ragionevole, e in effetti, per molti versi lo è.

Ma è stupido.

Sappiamo tutti che è stupido e te lo dimostrerò. Nessuno, non tu il lettore, nessun politico, nessun blog di attivisti che abbia mai letto, nessuno sostiene di perseguire questa politica con qualsiasi altro crimine. Non suggeriamo di chiudere i nostri programmi di difesa missilistica per investire nell'educazione alla pace in tutto il mondo. Non smettiamo di mettere serrature alle nostre porte a favore di programmi che insegnano il rispetto della proprietà. Non sciogliiamo le nostre forze di polizia a favore dell'educazione allo scoraggiamento dall'omicidio. Non diciamo ai nostri figli di non diffidare degli estranei e di concentrarci sull'insegnamento ai molestatori di bambini a non molestare. Riconosciamo che non importa quanto miglioriamo la nostra cultura, i criminali saranno sempre una minaccia sempre presente che dobbiamo prendere sul serio, e consideriamo nostra responsabilità proteggerci da tali minacce. Dicendo questo, non intendo screditare la necessità di istruzione, programmi psicologici e simili iniziative simili per frenare la cultura in modo più positivo; piuttosto, sfido l'idea che concentrarsi esclusivamente sull'istruzione evitando di responsabilizzare le vittime a proteggersi sia gravemente fuorviante, eppure questa è la politica che adottiamo esclusivamente in relazione allo stupro di una donna by uomini.

Perché?

Potresti aver notato una discrepanza tra il modo in cui caratterizziamo questi crimini e il modo in cui caratterizziamo lo stupro. Non diciamo "dovremmo insegnare agli assassini a non uccidere", ma non è nemmeno quello che dice il meme. Non dice "dovremmo insegnare agli stupratori a non stuprare", dice "dovremmo insegnare uomini non violentare ", l'implicazione è che lo stupro è esclusivamente un maschio problema.

Vorrei essere meno consapevole del grado in cui questo non è vero. Anche se non sono mai stata violentata con la forza, diverse donne hanno tentato di costringermi a fare sesso, due delle quali sono riuscite e, sfortunatamente, sono tutt'altro che un caso unico. Non ho mai realizzato quanto fosse diffusa questa esperienza fino a quando una sera stavo parlando con un gruppo di ragazzi e uno di loro ha menzionato "abbiamo tutti quella storia in cui abbiamo dormito con lei perché dovevamo" e tutti nel cerchio in silenzio, a disagio, annuì. Mi ha sbalordito.

Nascere con una vagina non ti rende in qualche modo più consapevole o sensibile ai confini sessuali. Non c'è nulla nell'essere una donna che ti renda intrinsecamente meno incline allo stupro, e sebbene la ricerca sulla predazione sessuale femminile sia appena iniziata, i risultati finora sono chiari. Donne e uomini subiscono aggressioni sessuali con frequenze simili.

Uno studio pubblicato sulla rivista Psychology of Men & Masculinity ha rilevato che il 43% degli uomini delle scuole superiori e degli studenti universitari sono stati vittime di rapporti sessuali forzati, con il 95% che ha denunciato donne perpetratrici.[1] Uno studio condotto dal Center for Disease Control ha rilevato che le lesbiche (44%) e le donne bisessuali (61%) sono state le vittime più frequenti di violenza sessuale da parte di un partner intimo, superando la frequenza subita dalle donne eterosessuali (35%). Gli uomini eterosessuali hanno riportato un tasso del 29%.[2] Sebbene potremmo speculare su questi numeri, una conclusione chiara è che la perpetrazione di violenza sessuale non è suddivisa in base al genere. Le donne ne sono capaci quanto lo sono gli uomini e, sebbene possa essere una verità nascosta della nostra società, è una verità.

In quanto tale, possiamo riconoscere che l'idea che la soluzione allo stupro sia "insegnare agli uomini a non stuprare" non è affatto una soluzione, sia perché gli uomini sono lontani dagli unici autori sia perché fare affidamento sull'istruzione dei delinquenti senza responsabilizzare le vittime è una perdita proposizione e una che unanimemente troviamo impraticabile in qualsiasi altro contesto.

Perché, allora, questo meme è così popolare? Perché lo abbracciamo? Perché criticare questo meme è un modo garantito per invitare al disprezzo ed essere accusato di essere un apologista dello stupro che incolpa la vittima?

Una delle tante lezioni che ho imparato dal femminismo, in questo caso in particolare il lavoro di Susan Brownmiller, è che se hai qualcosa che sembra essere il lavoro di una massiccia cospirazione, è più probabilmente il risultato delle istituzioni sociali, alias cultura . Impariamo a comportarci in un certo modo e l'abitudine è così pervasiva che tutti la consideriamo normale, e quindi è invisibile e la continuiamo alla cieca.

Qual è uno dei principi fondamentali del patriarcato? "Gli uomini sono agenti. Le donne sono oggetti." Gli uomini sono quelli che contano. Sono i motori e gli agitatori. Prendono le azioni. Fanno le scelte. La storia è letteralmente questo: la sua storia. Le donne sono considerate creature tutt'altro che senzienti che sono d'accordo per la corsa. Sono oggetti a cui accadono le cose. Sono vittime, mai carnefici. Sono beneficiari, mai benefattori.

Quando pensiamo alle vittime di un crimine diverso dallo stupro, non assumiamo automaticamente che siano oggetti. Partiamo dal presupposto che siano agenti. Partiamo dal presupposto che siano in grado di intraprendere azioni nel proprio interesse. Partiamo dal presupposto che siano in grado di apprendere e proteggersi, quindi li istruiamo su come farlo.

Con le donne, non è così. Non li vediamo come capaci di difendersi e di certo non li vediamo come autori. Lo stupro delle donne non è un problema che deve essere risolto dalle donne; deve essere risolto dagli uomini. Gli uomini devono proteggere le donne. Gli uomini devono insegnare agli uomini. Gli uomini devono controllarsi. Qualsiasi soluzione è accettabile fintanto che è focalizzata su uomini. Sono gli autori e i protettori. Le donne sono le vittime e le protette.

In quanto tale, questa incarnazione del "femminismo" si rivela essere nient'altro che un buon sessismo benevolo vecchio stile. Le donne mantengono il loro alto piedistallo di purezza mentre gli "uomini buoni" combattono la guerra senza fine contro gli "uomini cattivi" per la loro attenzione, voglio dire, sicurezza. Qualunque sia la parte che vince, saranno gli uomini. Come sempre, sono i vincitori. Sono i personaggi principali della storia. E sì, anche se questo significa che la colpa dello stupro spetta esclusivamente agli uomini, questo non è in definitiva un problema per il meme che è "patriarcato". Il patriarcato in sé non si occupa della bontà morale; si tratta di potere e agenzia.

"Insegnare agli uomini a non stuprare" è quindi una curiosa sovrapposizione tra patriarcato e una sorta di "femminismo". Ha tutte le mascherature di un movimento che cerca di avvantaggiare le donne (dal momento che lo fa, anche se in modo benevolmente sessista) mentre le depotenzia e mantiene una sottile gerarchia in cui gli uomini sono le uniche persone che contano veramente. Il “femminismo” si trasforma così in uno strumento per la perpetuazione del patriarcato.

E se, invece di accettare le premesse fondamentali del sessismo benevolo, che le donne sono creature pure che hanno bisogno di protezione da uomini buoni, assumessimo il contrario? E se accettassimo che gli uomini possono essere vittime, che le donne sono agenti senzienti capaci di azioni buone e cattive e che gli uomini hanno bisogno di protezione? L'idea che "insegnare agli uomini a non stuprare" sia qualcosa che assomigli a una soluzione si rivela assolutamente ridicola e perdiamo la comoda semplicità di dividere il bene e il male lungo le linee di genere, ma in cambio otteniamo Opzioni.

Ora possiamo vedere le donne come gli agenti che sono. Ora possiamo vedere il problema come "stupratori contro vittime" e adottare misure per combattere stupratori di conseguenza. Non vediamo più gli uomini come gli unici eroi e cattivi; ci sono uomini e donne da entrambe le parti. Le donne ora hanno potere. Le donne ora hanno influenza. Gli uomini ora ottengono aiuto. Siamo tutti riconosciuti per le nostre virtù, vulnerabilità e crimini. Non facciamo supposizioni basate sul genere.

Dannazione. Sembra quasi l'uguaglianza.

Come avrete notato che ho fatto, quando cerco di comprendere le dinamiche delle istituzioni sociali trovo utile paragonare quelle istituzioni a creature viventi. Il patriarcato è una specie che si è evoluta per adattarsi al femminismo del XX secolo. Ora enfatizza le sue caratteristiche benevolmente sessiste pur mantenendo la narrazione agente sessista contro oggetto che è la sua linfa vitale. Negare il vittimismo maschile è uno dei suoi ultimi bastioni di difesa.

Accettare che le donne siano agenti significa accettare che le donne possono essere malvagie e gli uomini possono essere vittime, ed è solo abbracciando questo fatto che distruggiamo fondamentalmente e irrevocabilmente il patriarcato. Temo che esista una "specie" popolare di femminismo che mantiene una relazione simbiotica con il patriarcato benevolmente sessista, e che sia questa versione del femminismo la più ostile al riconoscimento del vittimismo maschile e la più favorevole alla divisione sessuale. Gli piace la semplicità morale. Gli piace stare, per definizione, dalla parte dei “buoni”. Accettare il grigiore della realtà, che il male non è facilmente diviso in base al genere, che la nostra cultura potrebbe danneggiare gli uomini e proteggere le donne stupratrici, non è salutare per questa "specie", ma è benefico per una donna, poiché afferma l'agire femminile e per gli uomini, poiché consentirà sostegno e protezione a coloro che sono danneggiati.

Spero che avesse un senso. Ora che l'ho tolto dalla testa posso dormire un po '. Grazie per aver letto.

Le note