Perché è necessario dare un giusto processo a ogni criminale, anche se certamente è l'autore del crimine?
Risposte
05/06/2024
Leodora Maasen
"Perché è necessario dare un giusto processo a ogni criminale, anche se certamente è l'autore del crimine?"
Che cos'è "certamente"?
Come stabilireste che qualcuno è "certamente" l'autore senza un processo completo?
Non è "certamente" solo un altro modo di dire "oltre ogni ragionevole dubbio"?
L'unico modo per essere veramente "certi" prima che le prove siano presentate al processo è se si dispone di un incontestato confessione a ogni elemento di ogni reato addebitato, ma in tal caso sei praticamente certo di avere anche una dichiarazione di colpevolezza.
Potrebbe esserci qualche bizzarro scenario marginale in cui qualcuno lo farebbe non sfida il fatto che la loro confessione fosse accurata e non forzata, ma ancora sostenere la loro innocenza, ma tali scenari sono difficilmente comuni, quindi cosa potremmo possibilmente guadagno eliminando un processo in quei casi estremamente rari e dispari? E poiché sono così strani e implicherebbero necessariamente una sorta di argomento contorto, sembra che quelli siano esattamente i casi in cui un processo sarebbe chiedere necessario.
Ma probabilmente non è quello che intendi con "certamente".
Probabilmente intendi: "Lo abbiamo in video" o "Lo hanno trovato in piedi sul corpo, coperto di sangue, con l'arma del delitto in mano, dicendo: 'Oh Dio! Cosa ho fatto?!' "
A cui dico ... Dai! Avete veramente non hai mai visto alcun film poliziesco o misteri di omicidi? Posso pensare a spiegazioni per quegli scenari che sono così facili cliché.
Sì, il 99.9% delle volte, i filmati di sicurezza dell'imputato che ha commesso il crimine effettua significa che l'ha fatto. E il 99.9% delle volte, il vedovo sconvolto e coperto di sangue in piedi sopra la moglie morta con un coltello insanguinato fatto finisci di ucciderla in un impeto di rabbia.
Ma che dire di quello 0.1% degli imputati?
Il ragazzo a cui capita di avere un sosia, o anche un "gemello malvagio" onesto con Dio nella telecamera. O il ragazzo che ha trovato sua moglie pugnalata, ha tirato fuori il coltello prima di ricordare il suo addestramento di primo soccorso, e ora è in piedi inzuppato di spray arterioso rimproverandosi per aver causato la morte di sua moglie rimuovendo il coltello che stava bloccando il flusso sanguigno. O anche il ragazzo che è stato arrestato while commettendo il crimine, ma aveva allucinazioni a causa di una pessima interazione tra le sue medicine su prescrizione e gli integratori a base di erbe che prendeva per "miglioramento maschile".
Essi Ecco perché diamo una prova a tutti. Perché senza un processo non c'è modo di sapere se questo particolare davvero, completamente, interamente, ovviamente, l'imputato colpevole è uno del 99.9% o uno dello 0.1%.
Generalmente una qualche forma di bloccante del testosterone (spironolattone / aldactone) e di estrogeni (estradiolo). Il progesterone viene solitamente aggiunto a un certo punto una volta che lo sviluppo del seno è iniziato. Il bloccante è tipicamente visto come la chiave più importante in quanto qualsiasi cosa senza di essa sarà inesistente o tristemente inefficace - ci vorrebbe molto più E senz...
"Perché è necessario dare un giusto processo a ogni criminale, anche se certamente è l'autore del crimine?"
Che cos'è "certamente"?
Come stabilireste che qualcuno è "certamente" l'autore senza un processo completo?
Non è "certamente" solo un altro modo di dire "oltre ogni ragionevole dubbio"?
L'unico modo per essere veramente "certi" prima che le prove siano presentate al processo è se si dispone di un incontestato confessione a ogni elemento di ogni reato addebitato, ma in tal caso sei praticamente certo di avere anche una dichiarazione di colpevolezza.
Potrebbe esserci qualche bizzarro scenario marginale in cui qualcuno lo farebbe non sfida il fatto che la loro confessione fosse accurata e non forzata, ma ancora sostenere la loro innocenza, ma tali scenari sono difficilmente comuni, quindi cosa potremmo possibilmente guadagno eliminando un processo in quei casi estremamente rari e dispari? E poiché sono così strani e implicherebbero necessariamente una sorta di argomento contorto, sembra che quelli siano esattamente i casi in cui un processo sarebbe chiedere necessario.
Ma probabilmente non è quello che intendi con "certamente".
Probabilmente intendi: "Lo abbiamo in video" o "Lo hanno trovato in piedi sul corpo, coperto di sangue, con l'arma del delitto in mano, dicendo: 'Oh Dio! Cosa ho fatto?!' "
A cui dico ... Dai! Avete veramente non hai mai visto alcun film poliziesco o misteri di omicidi? Posso pensare a spiegazioni per quegli scenari che sono così facili cliché.
Sì, il 99.9% delle volte, i filmati di sicurezza dell'imputato che ha commesso il crimine effettua significa che l'ha fatto. E il 99.9% delle volte, il vedovo sconvolto e coperto di sangue in piedi sopra la moglie morta con un coltello insanguinato fatto finisci di ucciderla in un impeto di rabbia.
Ma che dire di quello 0.1% degli imputati?
Il ragazzo a cui capita di avere un sosia, o anche un "gemello malvagio" onesto con Dio nella telecamera. O il ragazzo che ha trovato sua moglie pugnalata, ha tirato fuori il coltello prima di ricordare il suo addestramento di primo soccorso, e ora è in piedi inzuppato di spray arterioso rimproverandosi per aver causato la morte di sua moglie rimuovendo il coltello che stava bloccando il flusso sanguigno. O anche il ragazzo che è stato arrestato while commettendo il crimine, ma aveva allucinazioni a causa di una pessima interazione tra le sue medicine su prescrizione e gli integratori a base di erbe che prendeva per "miglioramento maschile".
Essi Ecco perché diamo una prova a tutti. Perché senza un processo non c'è modo di sapere se questo particolare davvero, completamente, interamente, ovviamente, l'imputato colpevole è uno del 99.9% o uno dello 0.1%.